BARRACK ANTALYA’DA BİTTİ: NETANYAHU’NUN YENİ EMLAKÇILARI KİM?

Trump’ın kasası Barrack Antalya Diplomasi Forumu’nda 2025 yılında söylediği, daha sonra özür dilediği federasyon önerisini yineledi.
“Türkiye’ye kral, Kürtlere eyalet lazım” dedi. Her dönemde temcit pilavı gibi Türkiye’nin önüne sürülen 100 yıllık Sevr rüyası emlakçı ağzıyla ikinci defa dile geldi.

⸻

Antalya’da Satamadığı Tapu

Trump’ın kasası, Birleşik Arap Emirlikleri’nin ortağı, hiçbir siyasi sorumluluğu olmayan, ABD derin devletinin kaldırıp atabileceği kullanışlı aparat Barrack,
“Osmanlı gibi monarşi, Körfez ülkelerindeki gibi federasyon. Parası bizden.” teklifiyle son bir defa sahne aldı.

Cevap tartışmaya meydan bırakmayacak kadar netti:
“Tapu bizde, ikide bir Sevr’i tozlu raflardan indirme.”

O gün Barrack’ın görevi fiilen bitti. Diplomatik olarak istenmeyen adam ilan edildi.

⸻

Barrack Dosyası

Filmi 2020’nin 15 Eylülüne saralım. Abraham Anlaşması’nın mürekkebi kurumadan Beyaz Saray’a koşan Netanyahu, Trump’a verdiği özel brifingde şunları söylüyor:

İran’ı denizden sardık. Karadan sarmak için Kürt koridoru şart. Kerkük petrolü ile Zor Sancağı veya Halep’in kuzeydoğusu olan Cezire-i Fıratiyye (Kamışlı-Haseke/Rojava) sahası bizde olmazsa kara köprüsünü kesemeyiz.

Trump, yanında bulunan ve 2016 kampanyasında kendisine 60 milyon dolar toplayan gayrimenkul milyarderi Barrack’a dönerek:
“Tom çözer.” diyor.

ABD’nin Ortadoğu temsilcisi ve Türkiye Büyükelçisi görevlerini 4 yıl yürüten Barrack’ın önüne, derin yapılardan gelen bir dosya konuyor ve üç görev veriliyor.

⸻

Barrack’ın Görevleri

1. “Yatırım” kılıfıyla Kamışlı-Haseke ile Kuzey Irak petrollerini çıkar. Doğu Akdeniz’e ulaşacak boru hattını finanse et. Kaynağı Suudiler ve Birleşik Arap Emirlikleri’nden 50 milyar dolar olarak sağla.
2. Ankara’ya “Anayasal Monarşi” paketi adı altında federalizmi sat.
3. Barzani, Talabani ve YPG’yi tek masa etrafında toplayarak tek muhatap oluştur.

Ancak Barrack’ın “emlakçı diplomasisi” elinde patladı.
Ne fon sağlayabildi, ne “monarşi makyajlı federalizmi” satabildi ne de tek muhatap oluşturabildi.

⸻

Kaldıraç Olarak Kürt Kartı

Uluslararası literatürde “etnik kart” ve “vekil savaşı” kavramları, büyük güçlerin çevreleme stratejilerinin temel araçlarıdır.
Osmanlı sonrası dört ayrı bölgeye dağılmış Kürt unsurlar bu bağlamda bir aparat olarak kullanılmaktadır.

Sömürgeci ülkeler için bu yapı, 100 yıldır “düşük maliyetli, yüksek kaldıraçlı” bir araçtır.
“Kullan-at” mantığıyla hareket edilen bu sistem, bölgede kalıcı travmalar üretmiştir.

Irak işgali sonrası 36. paralel ve Çekiç Güç desteğiyle kurulan ve anayasal hale gelen federal yapı, bu stratejinin “kurumsallaşmış” örneği olarak sunulmaktadır.

⸻

ABD–İsrail Güvenlik Doktrini

ABD Perspektifi:
CENTCOM raporlarına göre bölgede insan kaybı oranı 1000 Kürt’e karşı 1 Amerikalı şeklinde ifade edilmektedir. Pentagon’un maliyet-etkinlik yaklaşımı bu oranı stratejik bir avantaj olarak görmektedir.

Amaç:

• İran koridorunu kesmek
• Türkiye’nin Karadeniz ve Kafkasya etkisini sınırlamak

İsrail Perspektifi:
1950’lerde ortaya konan “Arap olmayanlarla ittifak” doktrini, günümüzde yeniden uygulanmaktadır. Kuzey Irak petrolünün önemli bir kısmının Hayfa’ya akması bu stratejinin sonucudur.

⸻

Türkiye’nin Ters Kaldıraç Stratejisi

Türkiye, son yıllarda geliştirdiği çok boyutlu stratejiyle bu denkleme karşı alternatif üretmiştir:

• Libya (2019) ve Azerbaycan (2020) örnekleriyle vekil savaş paradigması tersine çevrilmiştir.
• Enerji hatları ve coğrafi konum sayesinde düşük maliyetli ama kritik bir geçiş ülkesi konumundadır.
• Pençe-Kilit, Fırat Kalkanı, Zeytin Dalı ve Barış Pınarı operasyonlarıyla sahada kontrol sağlamıştır.
• Diplomatik hamlelerle Şam, Erbil ve Bağdat hattında yeni dengeler kurulmaktadır.
• BRICS başvurusu ve yerel para ile ticaret, Batı finans araçlarının etkisini azaltma potansiyeli taşımaktadır.

⸻

Olası Senaryolar

ABD güvenlik bürokrasisinin Barrack sonrası üç seçenek üzerinde durması muhtemeldir:

1. Geri çekilme:
   “DEAŞ bitti” söylemiyle kamuoyunu ikna ederek sahadan çıkmak.
2. Yeni aktörlerle devam:
   Barrack yerine farklı isimlerle “enerji koridoru” projesini yeniden paketleyerek Türkiye’ye sunmak.
3. Vekil değişimi:
   Mevcut yapılar yerine farklı etnik ve yerel unsurları sahaya sürmek.

⸻

Sonuç

Ortadoğu’da yürütülen bu çok katmanlı stratejik mücadele, yalnızca enerji veya güvenlik meselesi değil; aynı zamanda tarihsel, politik ve ideolojik bir hesaplaşmadır.

Barrack’ın sahneden çekilmesi bir son değil, yeni bir perdenin açılmasıdır.
Ancak görünen o ki, artık sahadaki denklemler eskisi kadar tek taraflı kurulamayacaktır.